Je voulais tellement aimer cet appareil photo. Lorsque j’ai découvert le X-M5 pour la première fois, j’ai été conquis par son design élégant et sa compacité. Et le monde a besoin de petits appareils photo plus élégants comme celui-ci, qui sont à la portée des budgets de la plupart des gens. Cependant, nous pourrions perdre trop pour rendre possible ce prix inférieur de 799 $. La plupart des spécifications techniques et des fonctionnalités ont été couvertes dans une vidéo précédente et dans un article ultérieur, mais je souhaite aujourd’hui me concentrer sur les fonctionnalités décisives.
Lorsque nous avons effectué notre premier examen, il y avait beaucoup de choses à aimer, mais nous ne nous attendions pas à ce que l’appareil photo soit aussi populaire qu’il l’était ou qu’il obtienne les vues qu’il a obtenues. Il s’agit d’un appareil photo très performant, mais en testant la version de production du X-M5, j’ai commencé à me demander s’il existait un autre appareil photo qui plairait davantage au photographe et au vidéaste dans la même gamme de prix. Un meilleur appareil photo existe peut-être déjà, et nous le découvrirons ensemble.
Fujifilm X-M5 revisité : mes principales plaintes
Les commandes sont correctes et le capteur est un gagnant éprouvé, mais il n’y a pas d’EVF, l’écran est terne et il n’y a pas d’IBIS.
L’absence de viseur électronique est le plus gros inconvénient, d’autant plus que mes yeux ne rajeunissent pas. Cependant, un EVF est toujours utile lorsque vous composez en plein soleil ou évaluez vos images après les avoir prises, quel que soit votre âge. Tout le monde n’appréciera pas autant que moi un EVF, et un EVF rend l’appareil photo légèrement plus grand et plus cher. Mais si le X-M5 avait un EVF, je le considérerais comme un appareil photo compact et même comme une alternative populaire aux appareils photo de la série X100.
L’absence d’IBIS est l’une des principales plaintes du X-M5, mais si vous regardez l’un de ses contemporains comme le Sony a6400, le Canon EOS R10 ou même le Fujifilm X-T30 II, aucun d’entre eux n’a IBIS non plus. Même le dernier Nikon Z50 II ne dispose pas de stabilisation d’image intégrée. Vous devez vous tourner vers le Fujifilm X-S20 ou le Canon EOS R7, nettement plus chers, pour obtenir cette fonctionnalité importante.
En recherchant notre revue vidéo, nous avons commencé à avoir une vision globale, à savoir l’absence totale d’IBIS dans n’importe lequel caméra sur le marché APS-C à ce prix. La plupart du temps, je pense que les utilisateurs auront des objectifs stabilisés sur le X-M5 ou le monteront sur un cardan en raison de sa taille incroyablement petite. Si vous souhaitez obtenir IBIS à ce prix, vous devrez faire des compromis sur un appareil photo Micro Four Thirds plus petit ou regarder le marché de l’occasion.
Fujifilm X-M5 revisité : un beau design
En tant qu’appareil photo, j’aime la taille et le design du X-M5. La molette du mode simulation de film a beaucoup de sens sur un appareil photo d’entrée de gamme comme celui-ci, et les molette et les commandes sont utilisables pour les besoins de la plupart des gens. Malgré la superficie relativement réduite de cet appareil photo, il offre un contrôle manuel complet sans avoir à partager des molettes et un joystick de mise au point automatique pratique. Vous disposez également de prises micro et casque, bien que le choix de placer la prise micro là où l’EVF irait naturellement ait trompé plus d’un critique en essayant de composer à travers le couvercle de la prise micro.
Concernant les performances de mise au point automatique, Fujifilm a injustement mauvaise réputation, mais il faut faire la différence entre les modes photo et vidéo. Nous avons comparé l’AF au Canon EOS R10, que j’ai beaucoup utilisé pour la prise de vue animalière, et le taux de réussite était presque identique. Le X-M5 a laissé échapper quelques images, mais ses performances globales étaient très similaires à celles de ses concurrents et étaient parfaitement utilisables dans la plupart des situations. N’oubliez pas que le X-M5 utilise les derniers algorithmes de mise au point automatique de Fujifilm, ce qui le place au-dessus de certains appareils photo plus anciens de la gamme Fujifilm.
Il n’a pas la grande poignée pour équilibrer les objectifs plus longs et l’absence d’EVF signifie que je ne l’utiliserais pas avec un téléobjectif si je pouvais l’éviter. Cependant, en tant qu’appareil photo de voyage pour filmer dans les rues ou pour une sortie familiale moyenne, il est plus que capable de capturer de bons souvenirs. Même si la conception du corps n’est pas à la hauteur de tâches spécifiques, le système de mise au point automatique l’est certainement.
J’apprécie assurément d’avoir un véritable obturateur mécanique dans le X-M5. Cela maintient non seulement toute la plage dynamique dont son capteur de 26 mégapixels est capable, mais élimine également tout problème d’obturateur roulant qui affecterait un appareil photo comme le Sony ZVE10 II.
Fujifilm X-M5 revisité : spécialement conçu pour la vidéo
En tant que caméra vidéo, il n’y a rien d’autre de comparable en prix au X-M5, qui vous offrira un enregistrement de journal 10 bits avec un enregistrement à porte ouverte de 6,2K. Cependant, Fujifilm a du mal à assurer la cohérence de la mise au point automatique en vidéo. Souvent, l’appareil photo déplace la mise au point vers l’arrière-plan ou s’éloigne avant de réacquérir le sujet, ce qui peut être ennuyeux. Vous pouvez ajuster les paramètres par défaut pour créer l’autocollant de suivi mais il reste imparfait. L’absence d’IBIS joue également un rôle en n’atténuant pas le bougé gênant de l’appareil photo lorsque vous tenez le X-M5, même si vous utilisez la stabilisation d’image numérique.
Le X-M5 gère incroyablement bien la chaleur. Même en enregistrant un enregistrement 6,2K à porte ouverte à 30 images par seconde, le X-M5 a duré une heure et quinze minutes jusqu’à ce qu’il doive s’arrêter, et franchement, la batterie était vide à ce moment-là de toute façon. En 4K/60p, le X-M5 a surchauffé en quarante minutes, un temps encore respectable pour cet appareil photo abordable. Si vous avez besoin d’environ le double de temps, vous pouvez fixer l’accessoire de ventilateur de refroidissement Fujifilm.
Le concurrent vidéo le plus proche sera le Sony ZV-E10 II, qui offre également une excellente qualité d’enregistrement avec une expérience de mise au point automatique plus cohérente et pourrait constituer le meilleur choix à des fins de vlogging. Cependant, si vous souhaitez un enregistrement riche en open-gate et que vous comptez utiliser largement la mise au point manuelle sur un cardan, le X-M5 est mieux adapté. Le Nikon Z50 II offre de bons modes AF et d’enregistrement de journal 10 bits, mais l’ancien capteur souffre de problèmes d’obturateur roulant.
Fujifilm X-M5 revisité : une approche plus équilibrée
Le Fujifilm X-M5 réussit certaines choses, mais il lui manque les quelques éléments essentiels que je voudrais pour en faire un appareil photo d’entrée de gamme idéal. Le Fujifilm X-T30 II est un excellent design avec des commandes d’inspiration rétro et dispose d’un EVF. Il n’a peut-être pas les mêmes capacités vidéo, mais je choisirais probablement quand même le X-T30 II plutôt que le X-M5.
De même, le Canon EOS R10 est un excellent appareil photo d’entrée de gamme avec une bonne mise au point automatique, un EVF et un boîtier confortable – quoique quelque peu encombrant. Il ressemble davantage à un reflex numérique léger et est bien mieux adapté à la prise de vue animalière avec des objectifs plus longs, mais il lui manque énormément en termes de qualité vidéo comparable.
Même l’ancien Sony a6400 offre des résultats AF comparables et un design très compact, le tout avec un EVF. Il effectue également une mise au point automatique plus cohérente en mode vidéo.
Bien que le kit Nikon Z50 II soit l’option la plus chère, il possède des fonctionnalités qui en font un excellent appareil photo hybride. Son principal problème sera l’ancien capteur. Du point de vue de la manipulation, j’aime le Nikon, mais le X-M5 prendra des photos légèrement meilleures.
Si vous obtenez le Fujifilm X-M5 avec le XF 15-45mm f/3.5-5.6 de base, vous envisagez un prix de 899 $. C’est encore un peu moins que la plupart des kits de caméras concurrents sur le marché et le X-M5 est de loin la meilleure caméra vidéo du groupe. Si vous pouvez vivre avec un AF irrégulier en vidéo et l’absence d’EVF, c’est un excellent petit appareil photo hybride, mais si vous souhaitez une approche plus équilibrée, cela vaut peut-être la peine de chercher ailleurs.
Existe-t-il des alternatives ?
Comme indiqué, les principaux concurrents seront des appareils photo comme le Sony a6400, le Canon EOS R10, le Nikon Z50 II et le X-T30 II de Fujifilm. Le Sony vieillit mais a un facteur de forme similaire. Canon offre une meilleure expérience photographique mais avec des capacités vidéo limitées. Le Nikon est très bien équilibré et peut gérer la plupart des situations. Enfin, le X-T30 II offre une expérience de manipulation très amusante et performante au détriment de certaines capacités de mise au point et modes vidéo.
Devriez-vous l’acheter ?
Peut être. Si vous aimez le côté vidéo de l’expérience hybride ou si vous ne pensez pas qu’un EVF est nécessaire, le X-M5 est un excellent choix pour un budget limité. Si vous recherchez un excellent appareil photo d’entrée de gamme et souhaitez un EVF, il existe de meilleures options.
