Comme pour de nombreuses caméras Fujifilm, le surnom de «commande en arrière» est rapidement apparu à côté du récent GFX100RF dès le début des précommandes. Que ce soit un assemblage et une production difficiles, que ce soit des demandes inattendues ou une astuce de marketing – cet appareil photo unique est difficile à trouver, même une fois que l’on rassemble les fonds nécessaires à l’achat. En tant que créateur hybride utilisant un GFX100S, j’ai essayé de trouver des alternatives à cet oiseau rare.
Le Fujifilm GFX100RF se présente comme une niche, une caméra à format moyen haut de gamme, conçu par rétro. Il intègre des commandes basées sur le cadran et un objectif fixe 35 mm f / 4 (équivalent à 28 mm en format complet 35 mm), ce qui en fait un appareil photo de rêve d’un documentaire. Eh bien, au moins pour certains documentaristes. Il est principalement adapté à la photographie encore, offrant un capteur CMOS BSI 102MP, mais incorpore également certaines fonctionnalités vidéo. Bien que certains d’entre eux soient impressionnants, je ne m’attends pas à ce que cet appareil photo soit le premier choix pour les cinéastes dédiés. Cependant, si vous êtes passionné par les images fixes mais que vous vous souciez également des performances vidéo décentes, ce peut être le bon outil pour vous – si vous pouvez mettre la main sur celui qui est.
Quel est le fujifilm gfx100rf
Le GFX100RF est un appareil photo numérique classique conçu par rétro, avec une torsion – un capteur de format moyen. La caméra utilise une conception de lentille prime fixe pour maintenir la compacité tout en utilisant un si grand capteur dans un si petit châssis. Le capteur CMOS II 102MP 44X 33 mm BSI du GFX100RF est associé au processor X de Fujifilm. Bien que vous connaissiez ce duo du GFX100 II, d’autres goulots d’étranglement physiques entravent ses capacités vidéo ici. Ce n’est guère arbitraire, car les caméras compactes souffrent de problèmes de gestion de la température à travers le marché. La thermodynamique est là pour rester.
En plus de capturer la capture de la classe, il prend en charge l’enregistrement vidéo 4K jusqu’à 30p dans les formats 16: 9 et DCI 17: 9, 4: 2: 2 capture interne 10 bits, les profils internes ND filtre, F-LOG et F-LOG2 ainsi que les profils de films cinématographiques, les appareils photo-camarades USB-C 10 GBPS. Un mentionné ci-dessus, la caméra ne sera probablement pas le premier choix pour le cinéma, mais il offre des capacités uniques pour les tireurs encore qui veulent la touche cinématographique occasionnelle, pour les documentaristes hybrides, les journalistes, etc.
Chaque appareil photo a une alternative
Le Fujifilm GFX100RF est unique en son genre. Aucune autre caméra ne fusionne ce niveau exact de capture immobile et de mouvement en un corps aussi compact. Cependant, lorsqu’il est mis dans la perspective de l’utilisabilité, certaines autres options intéressantes offrent des capacités d’alambics de premier plan avec des spécifications vidéo impressionnantes, ainsi qu’une expérience utilisateur compacte et rétro. Je vais même affirmer que certains peuvent surpasser le GFX100RF dans cette portée, bien qu’il soit très subjectif et fortement basé sur ce que chacun de nous veut ou est prêt à compromettre. Voici quelques-uns d’entre eux:
Leica Q3 – la compétition la plus proche
Le Leica Q3 est le rival le plus proche du Fujifilm GFX100RF. En fait, cela ne me surprendrait pas si le succès relatif de la ligne Q était discuté pendant le processus d’idéation de Fujifilm. La caméra allemande propose une haute résolution, un excellent objectif et une qualité de construction en classe pour un prix premium. Il offre également des fonctionnalités vidéo impressionnantes ainsi que des compromis sévères.
En termes techniques purs, le Leica Q3 propose un capteur complet de 60 mégapixels capable d’enregistrer vidéo 8K à 30p, enregistrement interne 10 bits et le profil Log de Leica. Cela vient avec des cultures, qui persistent également dans la capture 4K. La caméra propose également une excellente lentille ASPH Leica Summilulux 28 mm F / 1.7, équipée d’un excellent mécanisme d’embrayage de mise au point manuel. Avec un avantage de 2,5 arrêts sur l’objectif GFX100RF 35 mm f / 4.0, c’est probablement l’avantage le plus significatif de Leica.
Alors que le Q3 capture 8K, le GFX100RF contient toujours des avantages significatifs: la caméra est équipée d’une prise audio de 3,5 mm pour l’entrée audio, tandis que le Leica n’en a pas, un avantage potentiel majeur. Le GFX100RF enregistre également à deux cartes, ce qui peut s’avérer inestimable dans certains cas. Le Leica est également beaucoup plus cher à 6 735 $. Hélas, si je devais choisir, j’irais probablement avec le Leica ici. L’objectif plus rapide est une considération majeure pour les images fixes et la vidéo. Personnellement, j’irais probablement pour la variante Leica Q3 43 mm, mais c’est une autre histoire.
Leica SL3: une option modulaire complète
Bien que davantage une caméra de style SLR, Leica sait comment nous engager dans le métier avec une expérience utilisateur impeccable, provenant de la construction et de l’ergonomie ainsi que du micrologiciel et du système de menu. Le Leica SL3 est un appareil photo sans miroir complet robuste, tactile et plein trame avec un capteur de 60 mégapixels, similaire à celui utilisé dans de nombreuses caméras pleine de trame. Il fournit un enregistrement 8K légèrement recadré, pas trop loin du Q3, mais ajoute tous les tenants et aboutissants nécessaires, y compris le HDMI pleine grandeur et la prise audio 3,5 mm.
Lorsqu’il est associé à une lentille compacte en L comme le Sigma 35 mm f / 2 dg DN, il offre une solution robuste pour les tireurs hybrides hiérarchisant la qualité de construction et l’expérience utilisateur. De plus, si le prix GFX100RF semble élevé, le Leica SL3 peut aider à la perspective car il vous coûtera 7485 $ aux États-Unis.
Sony A7CR – une alternative pour le budget
Le Sony A7CR pousse les limites dans cette comparaison. C’est une caméra beaucoup plus abordable, compromettant l’expérience utilisateur, la qualité de construction, le style et le battage médiatique pour une approche plus utilitaire. Cependant, avec l’objectif droit, par exemple la série Sigma «I», il peut imiter une partie de l’expérience GFX100RF sans frustration en rupture de bord.
Le Sony A7CR combine un capteur complet de 61 mégapixels avec un corps de style télémètre. Il prend en charge l’enregistrement vidéo 4K à 24p avec une légère récolte (binned) ou jusqu’à 60p avec une récolte APS-C. Il peut capturer 10 bits 4: 2: 2 enregistrement interne et S-LOG3. Bien qu’il soit loin de faire correspondre l’expérience tactile du GFX100RF, l’A7CR offre une plate-forme polyvalente pour les images fixes et la vidéo à un prix plus accessible. L’A7RIV offrira de meilleures performances vidéo, mais s’éloigne trop loin en termes de conception et d’expérience.
Tout aussi unique – Sigma FP-L
S’il y a une caméra qui peut défier le caractère unique du GFX100RF, c’est le Sigma FP-L. Enveloppés dans le plus petit châssis pour abriter un capteur de 61 mégapixels à travers le marché, et l’un des plus petits frameurs à part entière de tous les temps, le FP-L intègre également certaines caractéristiques vidéo haut de gamme. La caméra offre une pléthore de modes de récolte pour l’enregistrement 4K UHD. Ceux-ci varient assez significativement en termes de plage dynamique, de vitesse de lecture et d’autres variantes, comme on peut le voir dans notre test de laboratoire.
Peut-être que le principal différenciateur entre les deux caméras réside dans la facilité d’utilisation et le flux de travail rationalisé. Alors que la conception GFX100RF vise un engagement pratique avec un minimum de menu, le mélange unique de fonctionnalités et de conception de Sigma FP-L dicte une logique opérationnelle unique, différente de presque tous les autres caméras. Préparez-vous pour la courbe d’apprentissage à venir. Le Sigma FP-L est considérablement plus abordable que le GFX100RF à 2999 $, y compris l’EVF en option
Fujifilm x100vi: conception familière dans un petit paquet
Si les fonctionnalités vidéo et compacte, la conception rétro est vos priorités les plus importantes, envisagez de compromettre la qualité d’image de la classe et optez pour le Fujifilm X100VI. La caméra de lentille fixe populaire de Fujifilm maintient l’esthétique classique et une lentille éprouvée de 23 mm f / 2 (équivalent 35 mm, si légèrement plus étroite que l’objectif GFX100RF 35 mm f / 4).
Comme le GFX100RF, le X100VI comprend un filtre ND intégré, qui est encore plus utilisable compte tenu de l’ouverture f / 2.0. Il dispose d’un capteur APS-C de 40,2 MP capable d’un enregistrement vidéo 6,2k recadré à 30p, enregistrement 4K pleine largeur, F-LOG2 et stabilisation d’image dans le corps. Bien qu’il n’offre pas de qualité de format moyen, il offre une expérience de prise de vue similaire sous une forme plus compacte et un prix beaucoup plus abordable. Malheureusement, cela ne résoudra guère le problème de la pénurie de Fujifilm…
Combinant GFX 50R avec X-H2 ou X-H2S
Pour ceux qui sont prêts à gérer une configuration à deux caméras, le couplage d’un Fujifilm GFX 50R d’occasion pour des images fixes avec un X-H2 ou X-H2 pour la vidéo pourrait s’avérer utile. Le GFX 50R offre une qualité d’image de format moyen et une esthétique rétro traditionnelle et une expérience utilisateur. Pendant ce temps, les caméras X-Mount gèrent la capture vidéo beaucoup mieux. Le X-H2 propose une vidéo 8K et le X-H2S fournit des vitesses de lecture plus rapides et des capacités 4K / 120P. Les deux offrent une prise en charge interne des PROR et des capacités brutes externes / PRORES brutes, tout en maintenant une structure de menu similaire, des profils de couleurs, etc. Ce n’est pas l’option la plus compacte, mais qui peut économiser certains fonds tout en améliorant considérablement la fonctionnalité vidéo. On peut également opter pour un X-S20 pour réduire davantage les coûts, ainsi que d’opter entièrement pour un système différent.
Conclusion
Le GFX100RF est un outil spécialisé qui excelle en photographie encore à haute résolution, avec des caractéristiques vidéo ajoutées qui peuvent convenir à une utilisation occasionnelle. Des alternatives comme le Leica Q3, Sigma FP-L et même le Fujifilm X100VI offrent des soldes variables entre les images fixes et les capacités vidéo, s’adressant à différentes priorités et budgets. Certaines alternatives s’adressent aux tireurs utilitaires tandis que d’autres peuvent mieux servir ceux qui apprécient la conception et l’expérience rétro. Bien qu’il n’y ait pas de caméra exactement comme le Fujifilm GFX100R, il existe des alternatives intéressantes.
Allez-vous utiliser le GFX100RF pour le cinéma dans une constellation? L’une des alternatives offertes ici vous conviendra-t-elle mieux? Faites-nous savoir dans les commentaires.
[ad_2]
